依據國家知識產權局最新發布的答應存案掛號信息，上一年華為向蘋果公司答應專利769件，蘋果公司向華為答應專利98件。這意味華為開端向蘋果公司收取專利答應運用費。
華為手機
華為蘋果簽署專利穿插授權協議，盡管剛剛發布出來，倒不是新聞，由于上一年在小圈子里就現已傳了好久，假如不是我國專利按規矩要求存案，信任還會按風聞撒播。
客觀的說，華為向蘋果授權專利與華為手機無關，向蘋果授權的專利猜得不錯更多是4G規范必要專利。依照愛立信與蘋果的授權費用預算華為每年能夠收到上億美元有點高估，由于愛立信不只具有4G規范必要專利，更具有許多2G、3G的規范必要專利，因而愛立信的授權費用必定比華為高出不少，之前業界風聞華為的費用應當在6000-8000萬美元，遠低于愛立信每年向蘋果收取的2.5-7.5億美元的專利費用。
說起手機專利收費，許多專家都主張手機品牌應當多申請專利，由于在與比如愛立信、nokia、高通等專利巨子洽談專利授權時能夠少付出專利費，其實遠不是如此，由于包含Nokia、愛立信、高通等期望收取專利費的巨子大都底子不做手機，穿插授權底子無從談起。
華為與愛立信的穿插授權更多觸及的是電信設備，華為手機也相同需求向愛立信付出專利費，此次之所以華為蘋果穿插授權是蘋果向華為付出專利費，也是由于華為作為全球干流電信設備商具有4G等規范必要專利，與華為手機相關度并不高，當然蘋果的這些專利華為手機應當能夠運用。
手機品牌需求樹立自家的知識產權戰略，不過這些專利更多在與競爭對手觸及專利膠葛時有用，就像三星與蘋果的專利大戰，面臨愛立信、Nokia這種不做手機的專利授權，更多仍是要依托商洽、訴訟或裁定解決問題，而不是穿插授權。
年頭遇到臺灣的媒體，談起臺灣企業在通訊范疇專利太少，面臨5G即將來臨，說臺灣政府鼓舞企業及早布局專利，其實這種說法純屬無知，通訊規范的擬定被幾家 電信巨子獨占，包含愛立信、華為、高通以及Nokia、中興等，其他廠商由于位置或影響力不行，底子進不了規范起草安排，及早布局專利底子無從談起，手機廠商僅僅通訊技術規范的運用者，想布局規范必要專利底子就是天方夜譚。
即便華為能夠在穿插授權中取得利益，不過這些也與華為手機沒有實質相關，沒有華為手機，這部分贏利也是華為的，任正非也不會由于有了專利收入而下降對華為手機的贏利要求。
小米購買了不少專利，其真實目的不是為了高通、愛立信、Nokia而是憂慮華為、中興，這幾年盡管華為能夠向海外手機品牌收取專利費，不過就像愛立信、Nokia相同在我國市場很難收到，未來幾年大陸手機品牌的專利戰難以避免，小米只不過提早布局。
前幾天美國世界貿易委員會宣告，他們現已決議對8家電子產品公司打開337查詢，這8家公司包含索尼、三星、LG、摩托羅拉、黑莓，以及來自我國的聯想、 中興、htc。引發媒體對大陸手機專利儲藏缺乏的又一輪炒作，道理也相同，這與我國手機品牌專利多少相同沒有必定聯系。
其實建議337查詢是一回事，終究是否交納專利費是別的一回事，之前中興曾六次被美國世界貿易委員會建議337查詢，兩次申述方撤訴，四次裁定時申述方敗訴，中興并沒有丟失多少，這幾天由于中興被查詢股價下降不少完全是投資者不了解底細。
關于此次被查詢的聯想、中興等公司而言，都具有很老練的專利運作團隊，對337查詢并不生疏，作為媒體及顧客沒有必要杞人憂天，即便敗訴了要交納專利費，也是契合世界規矩的正常行為。
冀公網安備 0000000000000號